| 1. |
Estimez-vous
que le plateau
Avijl constitue un
élément
important du
maillage vert de
la Région et mérite
à ce titre d’être
préservé ? |
Il
est incontestable que le
plateau Avijl constitue un
élément important du
maillage vert de la Région
bruxelloise. Il doit, à
ce titre, faire l’objet
d’une préservation
assurant le respect de son
caractère rural.
| 2. |
Estimez-vous
que le besoin de
logements sociaux
dans la Région
justifie la
destruction
d’espaces verts
du plateau Avijl
pour y construire
de tels logements ? |
Je
suis, comme vous le savez
certainement, très préoccupé
par la situation du
logement en Région
bruxelloise. Il s’agit
manifestement là d’une
problématique majeure
pour les prochaines années.
La demande en matière de
logements sociaux est
toujours plus forte et les
pouvoirs publics ne
parviennent pas à répondre
à celle-ci. Ceci étant,
il va de soi que la
construction de logements
en général et de
logements sociaux en
particulier ne doit pas se
faire au détriment
d’espaces verts tels le
plateau Avijl ou de tout
autre site naturel
remarquable. Préserver un
caractère humain et
convivial à une ville,
c’est également assurer
la préservation des
espaces verts. En
revanche, j’estime que
de nombreux autres sites
(non naturels) pourraient
être réaffectés en
logements (sociaux). Je
pense particulièrement
aux nombreux immeubles de
bureaux qui n sont plus
pour certains occupés
depuis longtemps.
| 3. |
Estimez-vous
qu’il importe de
sauvegarder les
jardins potagers
du plateau Avijl,
de manière à préserver
et développer
leur rôle social
et pédagogique ? |
Le
corollaire d’une préservation
du plateau Avijl est précisément
le développement du rôle
social et pédagogique
qu’il peut jouer. Notre
souci de placer la
personne humaine au centre
des préoccupations trouve
évidemment ici une
expression très concrète.
La préservation de l’équilibre
naturel du plateau et le développement
du tissu social doivent
aller de pair.
| 4. |
Estimez-vous
qu’il
conviendrait
d’imposer
l’inclusion
d’une proportion
minimale de
logements à
caractère social
dans tout nouveau
programme privé
de constructions
de logements dont
l’importance dépasse
un certain seuil,
afin de répondre
aux besoins en la
matière ?
|
Je
ne pense pas que
l’inclusion obligatoire
d’une proportion
minimale de logements
« sociaux »
dans tout nouveau
programme privé de
constructions de logements
d’une certaine
importance soit
souhaitable. Je préfère
développer le concept de
mixité sociale. Dans
cette perspective,
l’inclusion d’une
proportion minimale de
logements (sociaux ou non,
à définir) lors de la
construction de grands
ensembles de bureaux va
davantage dans ce sens.
| 5. |
Estimez-vous
que les pouvoirs
publics devraient
mener en priorité
une politique
active de rénovation
d’îlots et
immeubles à
l’abandon -
pouvant aller
jusqu’à leur réquisition
- tant
pour éviter la
formation de
chancres urbains
que pour créer du
logement à caractère
social ? |
Je
suis convaincu que les
pouvoirs publics doivent
mener une politique active
(pro-active) en matière
de logements sociaux. Vous
faites allusion à la réquisition
d’immeubles à
l’abandon. Cette
possibilité a déjà, par
le passé, été inscrite
dans un texte de loi.
Celui-ci s’est
rapidement révélé
difficilement applicable
à telle enseigne qu’il
est resté lettre morte.
Je pense, pour ma part,
qu’une alternative
pourrait consister dans le
procédé e la vente forcée
d’immeubles à
l’abandon. |
