J’estime que le plateau Avijl est un élément essentiel du maillage vert de la Région et à ce titre doit être préservé par un classement. Le plateau Avijl est comparable au Kauwberg.
 

2.	Estimez-vous que le besoin de logements sociaux dans la Région justifie la destruction d’espaces verts du plateau Avijl pour y construire de tels logements ?

Je suis contre toute construction sur le plateau Avijl. Le projet de la majorité communale est pour moi une hérésie. Déjà sous l’ancienne législature, avec le Bourgmestre Deridder et mes amis Chantal Cattoir et Stéphane de Lobkowicz, nous avions empêché le projet de commencer.

 

3.	Estimez-vous qu’il importe de sauvegarder les jardins potagers du plateau Avijl, de manière à préserver et développer leur rôle social et pédagogique ?

Il est évident qu’il faut préserver les jardins potagers.

 

4.	Estimez-vous qu’il conviendrait d’imposer l’inclusion d’une proportion minimale de logements à caractère social dans tout nouveau programme privé de constructions de logements dont l’importance dépasse un certain seuil, afin de répondre aux besoins en la matière ?

Réponse : Je suis contre cette proposition. Je pense qu’il s’agit d’une mauvaise idée. Le promoteur qui se voit contraint de consacrer une partie de son projet à du logement social ou du logement à prix déterminé, doit obligatoirement répercuter le coût et la perte sur le reste du projet. De ce fait, les prix seront artificiellement augmentés. Les personnes à revenus moyens ne pourront à leur tour acquérir un bien puisque les prix seront montés. Cette mesure appauvrira Bruxelles.

 

5.	Estimez-vous que les pouvoirs publics devraient mener en priorité une politique active de rénovation d’îlots et immeubles à l’abandon - pouvant aller jusqu’à leur réquisition -  tant pour éviter la formation de chancres urbains que pour créer du logement à caractère social ?

Les pouvoirs publics ( Commune et région ) doivent mener une vraie politique du logement et de rénovation de la ville.

Personnellement, j’ai trois propositions.
 

1)       Sur les terrains publics

La Commune ou la Région pourrait céder ses terrains à bas prix à des promoteurs privés. En contrepartie, ceux-ci s’engageraient à vendre à un prix déterminé. Toute cette opération devrait se réaliser via un concours ou une soumission afin que toute la procédure soit transparente.

2)       Propriétaire de bonne foi d’immeuble abandonné

Certains propriétaires n’ont plus les moyens financiers d’entretenir ou de rénover leur bien. Avec ces personnes, les Communes pourraient passer des contrats de rénovation. Le pouvoir public s’engage à remettre en état et à entretenir le bien et en contrepartie pendant une certaine période ( par exemple 10 ans), il peut occuper et louer en tout ou en partie à son profit le bien. Au terme du contrat, le bien revient automatiquement au propriétaire.

3)       Propriétaire peu scrupuleux d’immeuble abandonné

                Pour ce type de propriétaire, les pouvoirs publics doivent être d’une fermeté absolue et ne pas
                hésiter s’il le faut à procéder à une réquisition.